| 从墨子到维根斯坦的逻辑思想发展(转载) |
| 发布日期：2022年06月26日 |
（THEDEVELOPMENTINLOGICTHOUGHTFROMMOZITOL.WITTGENSTEIN）叶路关键词汇：formofthinking思维形式, contentofthinking思维内容, dialecticallogic辩证逻辑, universaldefinitiondefinitionofgenusplusspecifisdifferencelogic.属差式定义（提要：随着经济全球化和互联网的普及, 各种文明间的交流和排斥日益强化, 人们从文学艺术、政治、语言以及民俗饮食诸方面探讨了东西方文明的异同。本文试图换一视野, 由逻辑思维这一内在层面勾画两者的差异, 本文挂一漏万, 肯请同行指正。）题记：一个弱者诉求爱是自然的, 因为他处于弱势,  而一个强者谈及爱这弥为珍贵,  是类似于耶稣降生那类的奇迹, 墨子与维根斯坦就是这样的一批人。1.《庄子肯定有什么。 2.在中外古今人类逻辑思想史中,  如果要找两位学术和人脉相近的东西方文化大师, 我认为墨子和维特根斯坦是最合适的。从学术目标上, 墨子明确表示“取之争辩, 一物一物至极”。作为一个人, 墨子, 正如庄子所说, “以克己为极”。至于魏干奇坛的情况, 看墨子在成功阻止楚楚攻宋后的感叹：“治神者不知功德, 为明而战者皆知。 。”而维根斯坦的《逻辑与哲学论》的最后一句中, 关于善和形成方式的两种说法是一致的, 进一步的证据可以在美国学者马尔科姆的《维特根斯坦回忆录》一书中找到。因此, 我试图将它们作为人类逻辑和思想史的开端和终结, 并简要描述这一有趣的历史事实, 以加深东西方文化之间的交流。 3. 然而, 一旦确立了写作主题, 当写过东西方两大思想体系的逻辑思维比较文章, 明显觉得题目太难太生硬, 不像我写墨子耶稣千年一遇“基督教信仰与中国诗歌信仰的融合”一气呵成。我深知统一叙述东西方逻辑思想的困难。 这个难点表现在： 1、我总是用西方逻辑的术语和视角来描述中国古代的逻辑思想； 2、我们古老绚丽多彩的逻辑系统自成体系, 无需应用。西方逻辑术语。 这种矛盾心理既适用又害怕扭曲它。学得比较多的人也有同样的感觉, 但在我今天的思考中尤其强烈。 4、根据通用逻辑的定义, 逻辑思维是指人类思维活动中思维形式、思维内容和形式与内容统一的内在规律的科学。 现在我们先从三个方面描述逻辑思维在西方和东方的发展过程：一是人的思维形式；二是人的思维方式。第二, 人类思维的内容；第三, 人类思维形式与内容的统一。 |
|
